Article : El complejo “emblema”
Créateur
- Barthel, Thomas S.
Résumé
Como mostró Berlin (1958), existe en las inscripciones un grupo de elementos jeroglíficos que evidentemente aparecen ligados a sitios específicos. Se trata de signos principales individuales para centros ceremoniales muy determinados, que por regla se encuentran únicamente allí o en sitios vecinos, acoplados a afijos generales, que por regla pueden ser comprobados en toda la zona de las áreas clásicas del sur. Evidentemente, el carácter local de aquellos signos principales se reconoció tan tardíamente, porque las afijaciones formales, en cierto modo, velaron la construcción jeroglífica. Berlin no especifica si se trata de nombres de ciudades, deidades tutelares o linajes de gobernantes, y por lo pronto habla únicamente de cautela de “emblemas”. Describe los signos menores que se repiten como superfijo ben-ich y un número de prefijos variables que tienen su origen en el grupo de los “símbolos de agua” de Thompson, pero se abstiene de interpretar estos componentes. Por lo pronto, discutiresmo la inserción formal en un “superfijo del emblema” y un “prefijo del emblema”, y después nos dedicaremos a la discusión sobre el “el signo principal del emblema”.
Références bibliographiques
- Estudios de Cultura Maya, 1968, vol. 7, p. 159-193.
- DOI:10.19130/iifl.ecm.1968.7.700
- Disponible sur Internet, url : <https://revistas-filologicas.unam.mx/estudios-cultura-maya/index.php/ecm/article/view/700>.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Olivier Jacquot (9 mars 2023). Article : El complejo “emblema” Amoxcalli. Consulté le 20 septembre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/b3wa