Parution : El anónimo de Yucay frente a Bartolomé de Las Casas : estudio y edición crítica del Parecer de Yucay, anónimo (Valle de Yucay, 16 de marzo de 1571)

Créateur

• Pérez Fernández, Isacio (dominicain). Éditeur scientifique

Résumé de l’éditeur

En el siglo XVI los oponentes del padre Las Casas hallaron en esta obra una bandera y una razonada argumentación. La asombrosa conclusión a la que llega Pérez Fernández en su presentación crítica es que inicialmente sólo una parte del texto que hoy conocemos fue publicada por su autor anónimo; el resto habría sido añadido a lo largo de los siglos por manos desconocidas -cuatro o quizás cinco-, convirtiéndolo así en un alegato en permanente crecimiento.

Comptes rendus

• Saranyana, Josep Ignasi, « El anónimo de Yucay frente a Bartolomé de Las Casas », Anuario de Historia de la Iglesia, 1997, n° 6, p. 598-599. DOI : 10.15581/007.6.24832. Disponible sur Internet, url : <https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/15521/1/P%c3%a1ginas%20de%20AH%c3%8d_VI_RESE%c3%91AS_47-74.pdf>.
• Pérez, P. G., « Isacio Pérez Fernandéz O.P. El Anónimo de Yucay frente a Bartolomé de las Casas. Edición crítica del Parecer de Yucay (1571) », Boletín de la Academia Peruana de la Lengua, 1996, n° 27, p. 187-191. Disponible sur Internet, url : <https://revistas.apl.org.pe/index.php/boletinapl/article/view/449>.

Sommaire

• PRÓLOGO
• PARTE I: ESTUDIO CRÍTICO PRELIMINAR
• I. CONTEXTO DRAMÁTICO DEL PARECER
• 1. El proyecto de reforma de gobierno por Felipe II
• 2. La jugada de la “Junta Magna” de 1568 
• 3. La “visita” del virrey del Perú don Francisco de Toledo
• 4. El Parecer dentro de las Informaciones de la visita
• II. CONTEXTO LITERARIO DEL PARECER
• 1. El ataque literario contra el padre Las Casas en dos actos
• 2. La Carta de Motolinía, final del primer acto en el Norte
• 3. El Parecer anónimo, principio del segundo acto en el Sur
• III. LAS CASAS Y SU DOCTRINA EN EL TEXTO DEL PARECER
• 1. Las fuentes de información sobre la biografía del padre Las Casas
• 2. Las fuentes de información sobre la doctrina lascasiana refutada
• 3. Las fuentes de las que emana la refutación que se intenta
• 4. La refutación efectiva de la doctrina del padre Las Casas
• IV. TRES MANUSCRITOS DEL TEXTO DEL PARECER
• 1. Identificación de los manuscritos
• 2. Autoría de los manuscritos
• 3. Utilización de los manuscritos
• V. EL ENIGMA DE LA DATA DEL PARECER
• 1. La data y las circunstancias históricas
• 2. La data y el texto que conocemos
• 3. La antedatación por añadiduras al texto original
• VI. EL ENIGMA DEL AUTOR DEL PARECER
• 1. Del anonimato al nombre
• 2. Los candidatos a la autoría
• 3. Reparto entre diversos autores
• VI. EL ENIGMA DEL TEXTO DEL PARECER
• 1. Desconocimiento del texto autógrafo
• 2. Cuatro o cinco textos en tres manuscritos
• 3. Falsificación automática del texto original
• VIII. RECONSTRUCCIÓN CRÍTICA DEL TEXTO DEL PARECER
• 1. Lo sobreañadido en los manuscritos By Cal texto del manuscrito A
• 2. Lo añadido en el manuscrito A al texto del manuscrito autógrafo
• 3. Contextura del texto original
• 4. Proceso de redacción acumulativa del texto actual
• IX. EL AUTOR PRIMITIVO, VÍCTIMA DE APROVECHADOS GLOSADORES DE SU PARECER
• 1. El padre Las Casas ¿instrumento del demonio?
• 2. Los indios ¿de condición bestial?
• 3. Teología barata de las minas
• X. PRESENTACIÓN TÉCNICA DEL TEXTO EDITADO DEL PARECER
• XI. CONCLUSIÓN
• PARTE II: TEXTO CRÍTICO DEL PARECER
• PRÓLOGO
• I. ORIGEN DEL ENGAÑO SOBRE EL VERDADERO Y LEGÍTIMO SEÑORÍO DEL PERÚ
• 1. La causa del engaño fue fray Bartolomé de Las Casas, y sólo él, por haber sostenido y enseñado que los Ingas eran “señores legítimos” y los curacas “señores naturales”
• 2. Explicación del éxito de la opinión del padre Las Casas
• 3. Descubrimiento del engaño de la opinión del padre Las Casas
• 4. Exculpación del rey, de los teólogos, letrados y otros de haber seguido la opinión del padre Las Casas
• 5. Inculpación al padre Las Casas, y también a los del Consejo real por haber seguido la opinión de aquél
• II. DAÑOS QUE SE HAN SEGUIDO Y SEGUIRÁN DEL ENGAÑO SI NO SE ADMITE LA FALSEDAD DE LA OPINIÓN DEL PADRE LAS CASAS
• 1. Daño a la corona real de Castilla
• 2. Daño al gobierno cristiano
• 3. Daño al Evangelio
• 4. Daño al reino del Perú
• 5. Daño a los cristianos
• 6. Daño a los reyes cristianos de otras naciones
• 7. Daño a los vasallos españoles de Indias
• 8. Daño a los herejes luteranos ingleses y franceses
• III. FUNDAMENTOS DEL VERDADERO Y LEGÍTIMO DOMINIO Y SEÑORÍO DEL REY DE ESPAÑA SOBRE LOS REINOS DEL PERÚ
• Primero: Los Ingas fueron tiranos recientes
• Segundo: Los Ingas construyeron el imperio a su antojo
• Tercero: Antes de los Ingas no había señor, ni universal, ni particular; los indios vivían en behetría
• Cuarto: El papa Alejandro VI hizo al rey de España legítimo señor absoluto de los reinos del Perú
• IV. ARGUMENTOS EN CONTRA Y SUS RESPUESTAS
• 1. La tiranía de origen ha prescrito. Se prueba que no
• 2. Los Ingas no cobraban tributos, y el rey los cobra excesivos. Se prueba lo contrario.
• V. APÉNDICES
• 1. Sobre el beneficio de las minas
• 2. Sobre los tesoros de los ídolos y las guacas de los difuntos
• EPILOGO
• NOTAS CRÍTICAS AL TEXTO
• CLAVE DE LA BIBLIOGRAFÍA CITADA
• ÍNDICE DE NOMBRES PERSONALES
• ÍNDICE DE NOMBRES GEOGRÁFICOS

Informations pratiques

• Éditeur : Cuzco : Centro de estudios regionales andinos Bartolomé de las Casas
• Date de parution : 1995
• Description matérielle : 1 vol. (223 p.) ; 24 cm
• Collection : (Archivos de historia andina ; 21) (Yucay, hombres y tierras ; 3)
• Annexes : Bibliogr. p. 211-215. Index
• ISBN 84-8387-025-8 (br.) : 22 S/

Localisations

• AUBERVILLIERS-Campus Condorcet
• BORDEAUX MONTAIGNE-Bib. Menchú
• MADRID-Casa de Velázquez
• NANCY-UL-BU LETTRES SHS
• ST DENIS-BU PARIS8
• Absent à la BnF (en 2023)

---

---